違反銀行法判例、銀行法罰則、銀行法初犯在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

違反銀行法判例關鍵字相關的推薦文章

壹、本院判決摘要. 一、陳志標、邱惠芝、陳霈瑜、游喬之、劉時豪及岑怡亨（下稱陳志標等6人）因違反銀行法案件，經臺灣高等法院高雄分院107年度金上重訴第4、5號及107 ...

違反上開規定者，依銀行法第125條第1項所定非銀行不得經營收受存款業務罪，應處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以上2億元以下罰金； ...

檢察官不起訴之處分書，無拘束民事訴訟之效力（本院19年上字第2366號、41年台上字第1307號判例參照）。查黃0映等人為紅0海道場之負責人及成員，違反銀行法 ...

但是，實務上涉犯此罪，關於犯罪所得計算存在一個問題，就是司法機關扣住被告吸金而來的錢，如果尚未還給被害人，則法院在判決時，要如何宣告沒收呢？

全案一審依違反銀行法等罪判決吳國昌有期徒刑14年，二審改判8年徒刑，最高法院發回更審，台灣高等法院更一審判決12年徒刑。最高法院2度發回，目前由高 ...

關於違反銀行法案件之犯罪所得，其沒收或追徵範圍，依. 修正後銀行法第136 條之1 規定，除刑法沒收以「實際合. 法發還」作為排除沒收或追徵之條件外，另有「應發還被.

違反第二十九條第一項規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣一億元以上者，處七年 ...

因認被告等人均違反銀行法第29條第1項、第29條之1規定，犯同法第125條第1項後段之罪嫌。惟原審以不能證明被告等人之犯罪，撤銷第一審之科刑判決，改判 ...

違反第二十九條第一項規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千 ... 從而，被告二人所為實與銀行法第29條之1要件有別，自難以同法第125條第1項之罪相繩。

又銀行法第29條第1項、第29條之1之規定，亦在保護投資人之權益，故屬民法第184條第2項所稱「違反保護他人之法律」。（二）最高法院106年度台上字第3713號刑事判決： ...