本票保證、本票背面、本票保證在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

本票保證關鍵字相關的推薦文章

不論法理怎麼區分，實際判例時，背書跟保證幾乎相同結果(只是追索比較麻煩)。新聞常常報導，最好把背書保證當同一件事，小心處理。 joy0325 wrote: 假設情況是，甲 ...

A公司之董事長甲，為擔保其妻乙向銀行之借款，於是在由乙所簽發的支票上，. 擅自以A公司之名義為背書，並記載「連帶保證」等字，試問，下列敘述，何者.

由於不同票據有不同的性質，故不同票據背書人的義務亦有所區別。匯票的背書人有擔保承兌和擔保付款的義務，本票和支票因無承兌制度，故其背書人的義務則只 ...

公司法第16條規定公司不得為保證（除非章程排除） 2.最高法院91台上30號判決：背書和保證不同，公司可在票據上背書.

另票據之背書，背書人應照支票文義負票據責任，與民法所指保證契約之保證人於主債務人不履行債務時，由其代負履行責任之情形不同，故以公司名義為背書，自屬合法。而公司 ...

再看最高法院74年度台上字第703號判例：「公司法第十六條第一項規定公司除依其他法律或公司章程規定以保證為業務者外，不得為任何保證人，旨在穩定公司 ...

隱存保證背書與票據轉讓背書在外觀上沒有區別，但背書目的不同。那麼，隱存保證背書是否可以作為背書連續的一個中間環節?各國票據法對此並沒有明確規定。筆者認為，從 ...

背書保證差異,壹、法令依據. 一、公開發行公司資金貸與及背書保證處理準則（以下簡稱處理準則）之. 法令授權依據為何？答：依證券交易法（以下簡稱證交法）第36 條之1 ...

一、甲、乙股份有限公司為關係企業，公司章程均無保證業務之記載，二公司之負責 ... 公司簽發給B公司之履約條證金支票上背書，並載明「保證」二字，則該背書效力如何 ?

背書必須於票據的背面或黏單上為之，絕不可在正面為之，. 以免與發票、承兌或保證等記載混淆。另背書非於票背已無背書. 位置時，不得於黏單上為之，否則不生背書效力， ...