承攬報酬時效、民法承攬、承攬僱傭在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

承攬報酬時效關鍵字相關的推薦文章

最高法院89年度台上字第1771號民事判決亦認為，工程款倘屬於承攬報酬之性質，則應適用民法第127條第7款僅有2年之消滅時效。 (二)有實務見解認為應適用民法第125條15年之 ...

承攬報酬之時效 · 依照法律規定，債權人必須要在一定期間內向債務人行使請求權，若於法定期間不行使權利，債務人即可主張時效抗辯，拒絕給付。 · B為承攬 ...

承攬人之報酬請求權依民法第一二七條第七款規定之文義解釋，似應一律適用二年之短期消滅時效。本條訂立之初，立法理由即已明示「本條臚舉請求權，宜速履行，亦有速行履行之 ...

按請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定；利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間 ...

本件涉及上訴人之承攬報酬請求權時效，是否自其收受工程估驗之結算總表翌日起算的疑義。對此，最高法院審認雙方之契約，僅約定按工程完成之數量分期估驗 ...

三、工程案件承攬報酬請求權消滅時效究為2年抑或15. 年？（一）從近年來層出不窮之爭議事件及法院判決，可見爭點仍圍繞在涉. 爭之工程契約的法律性質究為單純買賣 ...

本件訴訟爭議在於雙方簽訂的工程合約究為「承攬契約」抑或「製造物供給契約」，承攬報酬的請求權時效為2年，而製造物供給契約類似買賣契約，對於製造物價款的請求權時效則 ...

一、水電工程款的性質屬承攬報酬，依民法第127條第7款：「承攬人的報酬及其墊款請求權，因二年間不行使而消滅」，所以從完工驗收後你就可以請求尾款，從驗收後二年內你 ...

然最高法院此後已漸轉變立場，近期判決多認為保留款性質上屬於承攬報酬，亦應適用民法第127條承攬報酬請求權之時效規定，消滅時效為兩年，自終止契約後 ...

承攬報酬之給付與請求權消滅時效之認定. 2016-04-02. 最高法院104年度台上字第207號民事判決要旨. 消滅時效，自請求權可行使時起算，民法第一百二十八條前段定有明文。