妨礙名譽不起訴案例、妨害名譽刑事、妨害名譽流程在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

事發經過：
在FB上有一類似粉絲團的媒體上播了
ㄧ位飼主，拿著一個啟動中的吸塵器
對著他家的貓逗弄，畫面中貓咪不時將頭靠近吸頭，偶爾吸到貓咪嘴邊肉，看起來影片似
乎很可愛！

當我看到這影片時，其實我並沒有像一些網友覺得很可愛，反而覺得不以為然
因為貓咪是好奇心很重的，在這種情況
也不小心就會弄傷貓咪，甚至不小心將貓咪
眼球吸出受傷！

於是乎我開頭是這樣留言：

低能耶，拍這影片的主人應該要跟大家道歉
這個是不良的示範，一不小心就會弄傷貓咪


於是乎妙了：這個時候有個人自稱是影片拍攝者：這是我跟我家貓的日常，你看不慣可以
去動保處檢舉我虐待動物，但你說的話已經造成我人格上的侮辱，我已截圖要提告

6/1我要以被告身分被傳詢：

以下是我的想法：
1.在我發文時並不清楚告訴人是誰，一般人也不清楚告訴人是誰，這樣是否成立？
2.我以善良之意，對影片評論，且該影片是在非個人頻道，且我的評論我亦覺得可受公評
3.若我今天將垃圾刻意倒在別人家家門口
，拍攝影片上傳至某個網站，當路人不經意看到影片時，回了一句，混蛋耶，這誰啊，這
麼做真的很沒水準，突然下面我跳出來回文說：這是我拍的，「Os你誰啊=.=」，你看不
慣可以去環保局申訴，但我覺得你對我造成侮辱，我要告你，這樣也會成立？
又或者我行經一條路，路面坑吧不平，
我回家抒發發文說，XX道路不知道哪個單位鋪的，真的很無良，這樣害人受傷怎辦，
結果有人跳出來說：是我噗的，你不高興可以去檢舉我，但我覺得我人格收到污辱=.=


若以上成立，豈不讓網路訟棍，刻意釣魚求償？

我該先做什麼因應，因為對我來說
用詞強烈是確實，當若問我意思表示：
我不承認我當下是在針對誰罵人
也沒有這個誰，只是看到一個影片在公眾平台
對此回應

但我沒什麼時間想跟這位告訴人耗時間
我覺得浪費司法資源，尊重司法會仲裁結果

那有經驗的大大會建議我怎麼做
下週五要偵詢

是乾脆不管怎麼樣，反正沒時間
就認罪賠償？還是我應該跟檢查官明確表示
也是我心裡的原本的意思
我根本不認為當時我在對著誰罵人

說不上是語助詞，但主要在表達
我發言的時的情緒罷了

以父之名：以上言論我並無刻意引導脫罪文字
詳述案件經過事實，想問各位大大

會建議我不管如何都直接和解？認罪？
還是就看怎麼判？不管心裡服不服氣？

謝謝各位先進

————————-...————————
5/29更新：增加內文
其實我覺得觀念攻防是有趣的，雖然我的
發文看起來很像什麼都不懂，但我並非對
法律一竅不通，只是我知道這裡高手很多，
應該有人會有實務經驗或身邊有人能諮詢
能了解很多發生可能，有人建議和解，有人
建議不和解，有人覺得會賠錢，有人覺得
先酸再說，有人覺得可以查低能關鍵字！
有人覺得罵了低能，輸定和，不管怎麼判，
我其實都可以接受，畢竟留言是留出去了，
該做敢當，只是看當下情緒如何，或是有機會能知道對方目的更好！但這裡我覺得可能
有人並沒有研讀並思考這個案子...
因為這裡我的糾結是，也會讓我發問的原因
是：
我不認為當時有「被害人」這個角色
如果我知道我在罵誰，不論這個人在不在場
當然都有妨礙名譽的可能，我一定敢作敢為
但我在對這個「題目」論述的時候有提到
我的案例如同以下
舉例：你在FB的「TVBS」上，看到媒體播了
一則青少年深夜在路上狂飆，擾人清夢
，於是你在TVBS下方留言：
低能，這麼閒不會去運動
結果有一個不知名的人突然在你留言底下說：
我就是那個青少年，你看不慣可以去環保局檢舉我，但你說的話對我人格污辱，我要提告

以上舉例是將我認為的關鍵點保留...
我沒有在這個人個人部落格，臉書
或是留言底下回覆，新聞中也沒
提到這個人是誰，也非這個po文投稿
能知道是誰投稿，畫面中只有一個機器
跟一隻貓，當然我也就無法指名道姓了
也就是如果不對號入座，公然侮辱誰？
說的在極端一點，如果檢察官沒有搜索他家
誰知道影片中的貓真的是告訴人的？

人的負面情緒是人所必須...
這樣提告是因為我亂罵人？

這樣我可能很難說話了，我只能對事物做好的評價，壞的事物產生一定有個關鍵人...

我要思考一下跟我的認知差距了，
也感謝所有回覆的人，討論一定都有不同想法

如果這是一個考題，假設你是檢察官..
是這樣嗎？哈哈











--

推 hidog : 說是可受公評 且是善意評論（怕貓咪受傷05/27 13:34
推 vivian90369 : 1成立05/27 13:50
→ vivian90369 : 2可受公評05/27 13:51
→ vivian90369 : 3不認罪、不和解05/27 13:52
→ vivian90369 : 十之八九不起訴處分05/27 13:52
→ aa06449 : 謝謝樓上大大，明白了，我是認為如果真是我的錯，在05/27 14:32
→ aa06449 : 我當下未注意修詞，求償只要符合比例原則，我願意道05/27 14:32
→ aa06449 : 歉和解受處分，若對方獅子大開口，再想應該怎麼做，05/27 14:32
→ aa06449 : 感恩05/27 14:32
推 adamas0422 : 你罵「低能」先輸一半了吧05/27 15:08
推 jchin : 恐怕關鍵就在用了這兩個字?05/27 15:49
推 hidog : 刑事很難因為這樣起訴05/27 15:54
推 vivian90369 : 主張，低能兩字是針對行為，而不是針對當事人05/27 15:59
→ vivian90369 : 這是不會有前科的微罪，根本不用去想和對方和解05/27 16:01
→ cactus : 沒有前科什麼的 根本不可能 一頁都有紀錄 能和解05/27 16:40
→ cactus : 當然最好 低能兩個字 很難說不是在侮辱人05/27 16:40
推 hidog : 是刑事會把前後文一起看 所以起訴率不高05/27 17:00
→ aa06449 : Dear Vivian 假設被判拘役易科罰金，是否等於結案？05/27 17:03
→ aa06449 : 我應該要如何預防以刑逼民的問題呢？還是若確定，05/27 17:03
→ aa06449 : 不論他提出任何要求，等於我一定得答應他？05/27 17:03
推 hidog : 是你放棄上訴才會定讞05/27 17:12
→ hidog : 先開庭 看檢察官態度如何 刑事起訴率低 05/27 17:12
→ hidog : 但民事難講 所以調解就談看看05/27 17:12
→ aa06449 : hidog 好的，了解，謝謝05/27 17:30
→ yesohya : 弄上新聞就在受公評了 XD05/27 18:02
→ vivian90369 : 紀錄不等於前科好嗎？05/27 18:11
→ vivian90369 : 主張對事不對人就好了05/27 18:12
推 spirit119 : 按經驗這起訴的可能微乎其微05/27 18:23
→ justicesword: 嚴格來說，法律上沒有「前科」05/27 18:34
→ justicesword: 這種東西05/27 18:34
→ cactus : 簡單說好了 原po要把人生賭在大家的意見嗎？05/27 19:07
→ cactus : 人家說你被起訴 或有罪微乎其微你就放心的話 那如果05/27 19:08
→ cactus : 後果不如預期 也只能自我負責了 我建議先去和解吧05/27 19:09
推 ilw4e : 低能很明顯是針對行為，很好解釋啦05/27 19:22
→ ivorysoap : 請跟檢查官講05/27 19:32
推 hsinyeh : 動不動就說人低能踢到鐵板05/27 19:40
推 pchion2013 : 說和解的人........智商.....05/28 00:35
→ pchion2013 : 起訴又如何05/28 00:35
推 adamas0422 : 這種案很吃心證，建議多拜拜祈禱可能還比較有用05/28 01:12
推 a9301040 : 留言包含「低能」，賠錢機會大05/28 15:08
推 Hermess : 去查判決書看關鍵字【低能】05/28 23:48
→ cactus : "說和解的人........智商....."、"起訴又如何"?05/29 19:32
→ cactus : 基本上 刑事訴訟越接近後面的程序 代表風險越高05/29 19:33
→ cactus : 所投入的訴訟成本也變高 從為案主利益考量 本來就 05/29 19:33
→ cactus : 選擇風險跟勞費較小的方式解決比較合理05/29 19:34
→ cactus : 從板上也有部分人認為構成妨害名譽可以看出 訴訟的05/29 19:35
→ cactus : 風險是存在的 與其事後賭一把 我建議前階段處理05/29 19:36
推 hidog : 刑事九成不起訴05/29 20:02
推 hidog : 和解金太貴就給法院判 民事判多少賠多少 05/29 21:29
推 rokanto : 既然說自己對法律並非一竅不通，那麼你應該知道是否 05/29 23:36
→ rokanto : 有“被害人”不是”你覺得“可以決定的 05/29 23:36
推 TurtleBB : 和解又不代表要付錢，搞不好人家告一口氣的，如果能 05/29 23:58
→ TurtleBB : 道歉了事的話幹嘛要賭起不起訴或之後判決，呵。 05/29 23:59
推 ilw4e : 就是賽局嘛。上面講的也都不衝突，起訴機率低，但低 05/30 00:55
→ ilw4e : 不等於0，判罪機率可能更低，但一樣有機會。和解就 05/30 00:56
→ ilw4e : 看條件，反正就算定罪也沒多少，太貴就不要和解 05/30 00:57
推 ilw4e : 就當算數學好了，假設8成不起訴8成不會定罪，那就是 05/30 01:11
→ ilw4e : 4%機會會被判賠，假設罰金預計是20K好了，那就是期 05/30 01:12
→ ilw4e : 望值是-800元，如果和解要求超過這個理論上不選和解 05/30 01:13
→ ilw4e : 當然風險趨避者可能願意接受更高點來避免風險 05/30 01:14
→ ilw4e : 上面數字都隨便掰的，你用更準確的可以估更準 05/30 01:18
→ aa06449 : 感謝，明白理解，所以才想說，最後的結果我一定尊 05/30 02:08
→ aa06449 : 重司法，畢竟我真的說了這樣的話，只是在自我認知上 05/30 02:08
→ aa06449 : 有覺得有點不太服氣的埋怨，唉... 05/30 02:08